市场不可预测，或者说未来不可预测，那怎么知道自己的系统是正期望呢？要讨论这个话题，先讨论以下三点。
一、关于市场一些基本原理
对于我们设计系统的话基本上是用技术分析，所以这里只是讨论基本分析层面的。在讨论技术分析前先说他的三个假设。技术分析能适用的前提是他的三大假设成立。第一，历史会重演。第二，市场价格包涵一切行为。第三，价格沿趋势方向运动。对于三大假设是否成立是确定技术分析是否有用，也就是我们的交易系统是否有用的前提。对于第一第二点未必一定是有效，但是第三点的话可以肯定在特定的时候是有效的。第三个假设可以换个说法，那就是市场存在趋势。的确市场是存在趋势，如果没有趋势就不会有市场，这一点美国很多经济金融学家统计学家等都证明了这一点。如果市场是完全随机的话，市场整体就会呈现一个正态分布，价格在价值附近波动的概率最大，越到两头概率就越低。事实上，市场存在肥尾，这个肥尾出现就代表市场存在趋势。那是否就说明我们按照趋势系统这样设计，那个系统就一定能盈利呢？这可不一定。
二、一个经典交易系统
这里我继续是用一个趋势系统作为例子，怎么要用趋势系统，而不用其他系统呢？例如反趋势系统呢？我等下会详细说明。这里我用大家很熟悉的海龟交易法则。这是理查德丹尼斯当时的一个海龟计划，那时候招了一批人，他们利用海龟交易系统在市场上赚了很多钱。而参与海龟交易计划的人，他们用同一系统，最后交易得出的结果都不是一样。后来计划完了后，柯蒂斯费斯就写了一本《海龟交易法则》详细揭示整个系统。
至于这个海龟系统具体的操作法则，我不想用太详细的篇幅来讨论，如果想知道的话，网上有很多讲这个系统。事实上，这个系统是一个很典型的趋势系统，他能有效的最大原因是他的头寸调整规模，还有就是整个系统的反人性化。这个系统有效的原因就是利用了人性。在《海龟交易法则》一书上就有写，行为金融学上的一些人类存在的偏见影响了人在市场上的决策，导致大多数人在交易市场上都以失败收场。
趋势系统能成功最大因素是利用了人性的弱点，这里我已经是第三次强调人性了，所以我非常推荐使用趋势系统。他是利用了人性上面对亏损是采取偏好的策略，而面对盈利时采取规避的策略。这就是为什么很多人经常盈利，胜率很高，但是过一段时间会大幅度亏损，甚至爆仓。他们呈现的是盈利数量很多，但是每笔盈利很小，突然有一笔或几笔特别巨大的亏损。这也就是对应了上面说的，市场存在趋势，一旦出现趋势，并且做反了的话，很容易亏很多甚至爆仓。市场是不可以预测的，但是趋势是必定存在，但是他只是在30%时候甚至更低的时候出现。
那是不是只要用趋势系统就一定能赚钱呢？这又是不一定了。
三、面对未知的市场
很多人用趋势系统为什么还是一路亏损，明明也是按照我这个说法去做的，也是经历过系统回测，但是怎么还是亏钱。例如我上面说到的海龟交易系统，他就是一个很典型的趋势系统。在费斯公布出来后，有很多人买了他的书，然后按照他的系统做，最终还是亏钱。很多人认为系统不行了，所以他们才公布出来。到了现在，网上对于这个系统有效基本分成两派人，一部分是说不行了，也回测过是不行。另一部分是说可以用，而且有人一直在用赚了很多钱。对于这个情况，我觉得是合理的，的确就符合费斯书上说的一样。假设那些看书的人在当时也参加了海龟计划的话，他们也是会同样亏钱。他们会怀疑，他们公布的系统有隐瞒，所以只有费斯也就是书的作者赚了很多钱，而自己就在亏钱。
这是为什么呢？其实这就是人性。市场存在趋势，但是很少时候会出现，导致系统胜率很低，回撤时间很长。而且那个系统是属于高风险高回报的，回撤很大。所以很多人是承受不了。
那你说这么多的话，是不是就是说明一个人的执行力问题，人的执行力太差了。那既然只是执行力不行，那就设计一个交易程序，那执行力就不是问题了。事实上执行一个交易程序，还是你去执行，还是用人。假如你过了几个月后一看还是亏钱，你还会去做么？按网上的人说，还在执行海龟系统的人，也有回撤一年多不赚钱的。面对这种情况你还会继续执行交易程序么？估计很多人认为系统不行了吧。
对于一个系统，除了执行力外，最重要还是风控水平，资金管理水平。在长期的回撤时间不至于影响心态，不至于破产就是靠这个了。所以我上面说，即使有一个回测是正期望的系统，而且属于趋势类型。也不一定会盈利。这就是因为还缺一个合适的资金管理。这是保证系统在未来能发挥出正期望的威力。
总结
最后在总结一下，其实不只是趋势系统能盈利。很多方法也是一样能够盈利。只不过趋势跟踪的方法，很多人使用，成功的人也很多，而且市场的确存在趋势，所以我才推荐。而面对未知的市场，关键是要能控制好风险，因为趋势系统会在某段时间呈现负期望的，最可怕的事是趋势来了，钱却没了。
我再简单的总结，就是控制好风险，坚定自己的交易信念。这样才能面对未知的市场